«Лучше, чем правильно»: история «путинского политолога» Сергея Маркова

Одного из самых ярких российских политологов, Сергея Маркова легко заподозрить в троллинге Кремля и Владимира Путина. Рассказывая о «правильности курса» властей он называет российских военных пацифистами, себя — «либералом», а Путина — «добрым человеком, который жалеет россиян». Марков поддерживает власть вот уже 40 лет вне зависимости от её курса: он занимался этим в годы советской «перестройки», путинской «стабильности» нулевых и сейчас, во время войны. «Вёрстка» рассказывает историю идеального лоялиста, который оказался и еще наверняка окажется полезен любой российской власти — и при этом как будто неизменно сохраняет «фигу в кармане». Хотя в разговоре с «Вёрсткой» Марков настаивает, что он — «полностью путинский» человек.

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

«Мыслящий человек»

«Как будто посмотрела дебаты Шарикова с профессором Преображенским!», — так выглядит один из самых «заплюсованных» комментариев под трансляцией на YouTube-канале «Живой гвоздь» 6 декабря 2023 года. Там бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов беседовал с политологом Сергеем Марковым. Тот увлеченно рассказывал, что Украину идеально было бы «присоединить целиком», но раз не получается, то хотя бы «денацифицировать». То есть отдать под украинский суд руководство «полка „Азов“», запретить «почитание фашистов» и сделать всё это под управлением контролируемой властями РФ международной комиссии. Украинские власти Марков называл «незаконным режимом», тогда еще живого Алексея Навального «врагом России» и «американской марионеткой», а Путина «великим человеком» — которому, правда, «как и любому великому человеку, свойственны большие ошибки». И среди них — война в Украине, потому что она «была плохо подготовлена». Её, по словам Маркова, лучше бы быстрее прекратить мирными переговорами, но, конечно, «на российских условиях». «Мы не делаем правильно. Но мы можем сделать намного лучше, чем правильно!», — говорил политолог.

Венедиктов беседовал с Марковым с явной симпатией. Журналист называл его «Серёжей», вспоминал, как во время захвата заложников в «Норд-Осте» в 2002 году Марков в прямом эфире «Эха» говорил с террористами и убеждал выпустить детей. А на некоторые особенно радикально провластные фразы Маркова вроде утверждения об «оккупированном украинским режимом Запорожье» реагировал недоумённым: «Серёг, что ты такое говоришь?». И предлагал сделать ещё один эфир с детальным разбором этих утверждений. Да и аудитория просила звать политолога снова.

Сейчас Марков — один из самых популярных и цитируемых провластных российских экспертов. При всём многообразии политических комментаторов, работающих в Telegram (только сервис Tgstat предлагает на выбор около 50 личных каналов этого толка с десятками тысяч подписчиков), канал Маркова демонстрирует едва ли не образцовую эффективность. Если в марте 2021 года охваты «Логики Маркова» составляли лишь 114,5 тысяч просмотров, то уже через год речь шла о 2,1 миллионе, а в марте 2024-го — о 18,6 миллионах. При этом подписчиков в канале не так уж и много — всего 72 тысячи. Развитием своего главного медиаресурса доволен и сам Марков. — Вся администрация президента наша его читает. И вся администрация президента Зеленского тоже его читает! Моя функциональная роль в обществе — пытаться предугадать. Прогноз — это король политического анализа, чем я и занимаюсь, — говорит «Вёрстке» сам политолог.

Много лет работавший с Марковым в «Единой России» собеседник «Вёрстки» объясняет такой успех «уникальностью подачи информации». «У него всегда абсолютно точно есть видение, которое кажется оригинальным или сумасшедшим. Потому что он мыслящий человек. Читаешь и думаешь: „Сергей, что ты, мать твою, несёшь?“ Но потом я открываю бормотание других „наших“ спикеров и вспоминаю анекдот про ёжика, который говорит: „Вы не представляете как нас здесь пиздят!“. Так что пусть лучше Марков говорит, чем вот эти все», — говорит «Вёрстке» единоросс из Совета Федерации.

«Путин встречает героев у трапа самолёта. Нет равенства между нашими и западниками. Мы за цивилизацию. Запад против цивилизации, Запад за террор и новый фашизм»

— Сергей Марков

«Казарма для умных»

В политику Сергей Марков пошел в 1981‑м году, в 23 года поступив на философский факультет МГУ. «Это место было одним из главных путей для тех, кто хочет сделать политическую карьеру. Философский факультет был кузницей идеологических и партийных кадров. Даже супруга Михаила Горбачёва Раиса — именно его выпускница, — вспоминает в беседе с «Вёрсткой» профессор Рурского университета Николай Плотников, окончивший этот факультет в 1988 году и некоторое время работавший там на кафедре исторического материализма (или истмата).

За спиной у Маркова к моменту поступления уже была работа слесарем на Дубненском машиностроительном заводе, который производит комплектующие для боевых ракет и военных самолётов. А также срочная служба в советских погранвойсках. И опыт работы, и служба в то время облегчали поступление в вуз, но Маркова рассказал «Вёрстке», что поступил в МГУ лишь с третьей попытки — его подводило плохое знание английского: «Это сейчас я говорю свободно, хоть и со страшным кондовым акцентом. А тогда мне, ставя низкий балл на вступительных, преподаватели прямо говорили, что без разницы какой язык я буду учить с нуля — английский или немецкий». Знание английского и правда стало для Маркова одной из полезных «фишек», вспоминает его коллега по российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы: «Немногие из надёжных людей, которых Грызлов [спикер Госдумы в 2003 – 2011 годах Борис Грызлов] и МИД были готовы послать в Брюссель, владели языком. Марков был как раз такой».

Марков, как и другие студенты, сразу же попал в крайне специфическую среду. На факультете было два отделения — философии и научного коммунизма. Второе впоследствии стало нынешним факультетом политологии МГУ. «Там были усеченные курсы всех дисциплин, не относившихся к политработе. То есть логику им преподавали один семестр, а историю международного рабочего движения — несколько», — говорит профессор Плотников. Он и еще несколько выпускников вуза рассказали «Вёрстке», что на полутора десятках кафедр факультета (с говорящими названиями вроде «научного коммунизма», «марксистско-ленинской этики» и «марксистско-ленинской эстетики»), «можно было по пальцам пересчитать» преподавателей, которые не относились к «сборищу фанатичных коммунистов». Основные предметы этому вполне соответствовали: научный коммунизм, исторический и диалектический материализмы, социалистическая и капиталистическая политэкономия, а также история КПСС.

«Это была самая настоящая тарабарщина, — вспоминает Плотников — Какой-нибудь закон отрицания отрицания или закон общественно-экономических формаций. Он предполагал, рабовладение сменяется феодализмом, тот сменяется капитализмом, а уже он — коммунизмом. На парах по истмату преподаватели обычно пересказывали учебник по этой дисциплине. Студенты это дело записывали, а потом на семинарах, как правило, пересказывали услышанное. То есть делали пересказ пересказа учебника».

«Страна в войне полтора года. Страна в конфликте с половиной мира. И сейчас еще прошла по грани срыва в гражданскую войну.
Владимир Путин пользуется огромной поддержкой абсолютного большинства населения и имеет возможность провести необходимые изменения. […]

Но ясно, что спрашивать совета нужно не у советников, которые так много провалили, а у народа. Он мудрый, он подскажет своему любимому лидеру»

— Сергей Марков

Учёба на факультете, особенно для людей возраста Маркова, предполагала почти неизбежное членство в КПСС. «Это была такая казарма для умных. Если на военной кафедре ты тупо учил устав строевой службы, то на факультете идеологически готовился более наукообразно», — говорит собеседник «Вёрстки», учившийся в то время на философском.

В 1986 году Марков с отличием выпустился с отделения научного коммунизма, с 1989 года преподавал — сначала на философском, а после выделения из него факультета политологии и там. Николай Плотников называет Маркова «идеальным выпускником философского факультета образца 1986 года»: «Главное чему тебя учили — жизни во властно-партийной иерархии и правильному поведению в ней. Что Марков, судя по его жизненному пути, освоил отлично».

По всей видимости, Марков научился кое-чему и у немногочисленных факультетских «диссидентов». Они использовали хитрую методику для изучения и публикации научных трудов об «идеологически неправильных», а то и вовсе «антисоветских» философах. «Ты говоришь, что собираешься их критиковать. Таким образом получаешь разрешение читать и писать об их идеях. В самой работе сначала упоминаешь „мелкобуржуазную клевету на советский строй“, вставляешь цитату из Ленина или Маркса. А дальше спокойно описываешь и анализируешь эти „неправильные“ теории», — объясняет Плотников. В качестве примера такого подхода он приводит работы Карена Момджяна о социологе Питириме Сорокине. Момджян — сын «главного номенклатурного социолога СССР» Хачика Момджяна, с 1989 года он возглавляет ту самую кафедру истмата, которая ныне называется кафедрой социальной философии.

Знание этой методики может быть полезно и при чтении «Логики Маркова», без проблем признаёт сам её автор в беседе с «Вёрсткой»: «Я свою дипломную работу так писал! А сейчас, когда я многие вещи пишу таким образом… Это же очевидно! Но при этом у кого-то есть сомнения что я сторонник Путина? Поверьте мне, я вполне сторонник Путина! Другое дело, что мир многообразен. И Владимир Владимирович, он цельный, приравненный к богу. Но не Господь».

Само название канала «Логика Маркова» — «это сплошное кокетство», говорит Плотников. «На философском факультете преподавался курс логики, в котором рассказывали про специальную систему Маркова-Колмогорова. Конечно, это другой был Марков — математик. Но Сергей Марков решил слегка потроллить свою публику этим названием», — предположил он.

«Новости Олимпиады — армия России освободила нп Лозоватское в ДНР. Хорошие новости! И медали победителям тоже будут»

— Сергей Марков

«Он был, несомненно, диковат»

Политическую гибкость Сергею Маркову пришлось проявлять буквально сразу после выпуска из МГУ в 1986 году. В феврале того же года глава СССР Михаил Горбачёв объявил о необходимости гласности для успеха проводимой им политики «перестройки» страны. В СМИ и гуманитарной науке начала развиваться свобода слова. «Изменения шли стремительно. Если в 1988 году мне чуть не снесли дипломную работу за отсутствие совершенно неуместных цитат Ленина, то в 1990‑м году на робкое замечание редактора издательства МГУ, что их нет в наших научных работах, ему резко объясняли что они там и не нужны», — описывает атмосферу времени Николай Плотников.

Марков с 1988 года заседал в «перестроечных кружках», своеобразных дискуссионных клубах вроде клуба «Демократическая перестройка», где обсуждались проблемы страны — и даже участвовал в избрании в Верховный совет РСФСР священника Глеба Якунина, одного из самых известных сторонников радикальной реформы РПЦ. Но пик либерально-демократического творчества Маркова пришелся на 1991 год, когда он стал членом правления и одним из соавторов программы Социал-демократической партии России (СДПР).

В преамбуле программы СДПР было написано, что партия отстаивает «ценности свободы, справедливости и солидарности», «гарантий институтов демократии», а также «гражданского мира» и «межнациональной гармонии». Годы еще не развалившегося СССР в программе оценивались как «беспощадный эксперимент над народами России» и «тупик коммунистического тоталитаризма», «ввергнувший в нищету народ» и «богатейшую страну». По поводу входивших в СССР республик, в том числе РФ и Украины, в программе говорилось следующее: «Нельзя забывать, что война тоже является формой взаимоотношения народов. Наша задача — добиться возможно более мирных, взаимовыгодных и добрососедских отношений между республиками, ставшими суверенными».

В официальной биографии на сайте возглавляемого Марковым «Института политических исследований» СДПР не упоминается вообще, но в других версиях он назван «основным автором» этой программы. Бывшие соратники политолога по партии утверждают, что это не совсем так. «Это было вполне себе коллективное творчество, там было много авторов. Но Марков тогда все эти идеи разделял и принадлежал к так называемой социал-либеральной фракции СДПР, наиболее радикально-рыночной, если так можно сказать, части партии», — рассказал «Вёрстке» историк и бывший сопредседатель СДПР Павел Кудюкин.

По его словам, «у Сергея всегда была склонность к лоялизму»: в январе 1990 года он призывал соратников ко вступлению в КПСС, чтобы «менять партию изнутри». По словам Кудюкина, со стороны это воспринималось едва ли не комично, зато укладывалось в официальную позицию президента СССР Михаила Горбачёва, еще не разрешившего многопартийность в стране.

Сам Марков до сих пор утверждает, что его план был «упущенным шансом» на сохранение Союза. «Если бы тот план удался, то СССР сохранился за вычетом Прибалтики, мы бы сейчас занимали место Китая, а у каждого моего и вашего подписчика в квартирах было бы на одну комнату больше и зарплата в два раза выше!», — убеждает он «Вёрстку». Фразы из программы СДПР про «тоталитарный тупик», по словам Маркова, он не разделял даже тогда, но «другие люди настояли» на их фиксации в документе. «Социал-демократия — это как любовь. Моя любовь! Я до сих пор отчасти придерживаюсь её позиций», — говорил Марков.

История СДПР как влиятельной политической силы была недолгой. Пиком для нее стали выборы в Госдуму 1993 года, когда она вошла в число учредителей блока «Яблоко», позже ставшего партией. Он получил 7,86% голосов, а социал-демократам даже досталось два мандата в Госдуме. Но Марков понял, что у него перспектив в СДПР нет еще за год до этого. В мае 1992 года во время съезда партии её тогдашний лидер Борис Орлов исключил Маркова из числа кандидатов в свои замы, предпочтя ему пермяка Игоря Аверкиева.

В 1993 году Марков уехал на стажировку в американский университет Висконсин-Мэдисон, а в 1994‑м уже стал работником российского офиса «Фонда Карнеги». По словам Кудюкина, поддерживать общение с бывшими соратниками политолог не стремился. «Назвать наши отношения какими-то особенно близкими нельзя было никогда. Марков, в силу образования, был, несомненно, диковат в общегуманитарном плане. И даже спрашивал у меня, что ему почитать, чтобы лучше разбираться в истории. Но я считаю, что люди, чаще всего, лучше их убеждений. Тем более, что он временами формулирует свои мысли так, как будто сам внутренне хохочет над ними и тонко издевается над властью», — отмечает Кудюкин.

«Ютуб. Надо по суду за политические репрессии и нарушение свободы слова национализировать все видео Ютуба и передать их Рутубу. На постоянной основе. Смелее надо. Ютуб враг свободы. Да здравствует свобода!»

— Сергей Марков

«Русский интеллигент для него — чмо»

Даже работая в «Фонде Карнеги» и сотрудничая с Национальным демократическим институтом (финансируется Демпартией США) Сергей Марков продолжал следовать за каждым изгибом государственной политики. Несколько его тогдашних соратников в беседе с «Вёрсткой» говорят, что «с недоумением слушали его рассказ» о том, как «россиянам необходимо пользоваться российскими товарами» и как неправильно подписывать Хасавюртовский мир с чеченскими сепаратистами в 1996 году. Вероятно, главным итогом сотрудничества Маркова и американцев стала книга «Трудное рождение российской демократии» — выпущенная еще в 1993 году в соавторстве с будущим коллегой по «Карнеги» и послом США в РФ Майклом Макфолом.

В 1997 году Марков ушёл из «Карнеги». Сам он утверждает, что причиной стал страшный скандал как раз из-за его позиции относительно мира с Чечнёй. «Я написал статью под названием „Пиратская республика Ичкерия“, в которой доказывал что там всё равно придется начинать войну. И чем быстрее мы её начнем, тем меньше будет потерь. Я изучил опыт пиратских республик Карибского, Средиземного и Балтийского моря. С ними всегда боролись, а они всегда стремились к экспансии. И пиратская бандитская Ичкерия будет стремиться к тому же, поэтому никакие договоры с ними не будут работать. Потом оказалось, что и Путин прочитал эту статью. И очень-очень с ней согласился. Он даже говорил, что помнит меня по этой статье», — сказал «Вёрстке» Марков.

«[Увольнение из „Карнеги“] могло быть довольно серьёзной экономической потерей. Ведь американцы тогда платили в подобных организациях прилично», — поясняет «Вёрстке» Кудюкин. Сам Марков утверждает, что на пике выбил из американского руководства зарплату в 600 долларов в месяц, неплохую для середины 1990‑х. Но главным были не эти деньги, а «возможность ездить по конференциям по всему миру», которые «иногда оплачивали даже с жёнами».

«Оказалось, что ГУР МО Украины пожалели выдать тысячу долларов туарегам, чтобы те сделали фото с украинским флагом. А именно так мы предполагали, сделан фейк об участии ГУР МО Украины в атаке на ЧВК Вагнер в Мали.

Оказалось, ГУР МО Украины просто сделали фейковое фото на базе видео, размещённого журналистами 10 июня в сети Х.
Сэкономили. Им так понравился хайп, что они теперь решили повторить и рассказывают, что они нанесли удар по российским военным в Сирии.

Однако этот кейс может иметь большие последствия: он создаёт прецедент и даёт России право наносить удары по украинским военным на территории других государств, где они проходят обучение для войны с Россией. КНДР точно так бы сделала»

— Сергей Марков

Уход из фонда не стал для политолога материальной катастрофой — почти сразу Марков попытался сделать «русский Карнеги» под названием «Институт политических исследований» (ИПИ). Он рассказал, что деньги на этот проект ему дали друзья по философскому факультету, такие же отличники, как и он сам — Игорь Белоусов и Тимур Бицон (Насредтдинов). Бывший в то время личным водителем Маркова журналист Владимир Кардаильский сказал «Вёрстке», что «деньги в ИПИ водились» и «Марков не бедствовал».

Вместо «русского Карнеги» получилось политтехнологическое агентство. «Занимались мы избирательными кампаниями в разных странах мира, в том числе на Украине. Я участвовал там в нескольких кампаниях, парламентских, президентских и губернаторских — например, в Днепропетровске и Киеве. Мы очень плотно работали с администрацией президента Украины, которой тогда руководил Виктор Медведчук, с „днепропетровским кланом“», — вспоминает в беседе с «Вёрсткой» Марков. На российский think tank на базе ИПИ, по его словам, просто «как всегда не хватило денег».

К тому времени Марков уже слабо оглядывался на внутренние идеологические установки. По словам Кардаильского, он писал политическую программу для создававшейся тогда Клерикальной партии — которая в итоге не дошла даже до официальной регистрации и не имела существенного влияния на политику в стране. «Мы даже встречались с её официальным лидером, одинокой женщиной с маленькой, забитой дочкой, имевшей явные психические проблемы. Жили они в неприметном домишке в столичном Денежном переулке. Раздолбанный подъезд и сам дом и евроремонт внутри. Я спрашивал у Маркова — как ты вообще с ними связался? Ты же демократ! На что он мне отвечал, что, мол, какая разница. Деньги люди платят», — рассказывает Кардаильский. По его словам, свидетельством, что «у этих людей водились деньги» был «званый вечер» партии на «кораблике на Москве-реке», где «каждый гость получил по дорогому подарку». Сам Марков не вспомнил такого эпизода и предположил, что Кардаильский «что-то напутал». Но уточнил, что вполне мог «как профессионал оказать помощь коллегам» в написании программы вне зависимости от их «идеологических разночтений».

«Он позиционировал себя как русского интеллектуала, а не как русского интеллигента. Вторые, с его точки зрения, чмо! Но при этом не знал некоторых базовых для русской традиции вещей», — говорит Кардаильский. В качестве примера он вспоминает поминки по погибшему в 1997 году журналисту Андрею Фадину, автору термина «Семибанкирщина». Там Марков вдруг попытался «чокнуться» с собравшимися после заупокойного тоста и потом объяснял, что действительно не знал о неписаном запрете на это в подобных ситуациях.

Тогда же Марков развёлся с супругой Линой и это «развязало ему руки», говорит Кардаильский. «Это широкий русский мужик, который был просто отчаянным по женской части! И постоянно попадал в смешные и нелепые ситуации из-за этого. Я мог его до поздней ночи ждать возле ночных клубов. Гулял и со своими студентками, и мог надиктовывать им курсовые, как бы показывая — делаю работы сразу набело на любую тему», — рассказывает он и тут же отмечает, что «жену и дочь Марков никогда не забывал» и постоянно о них заботился. Это косвенно подтверждает и Павел Кудюкин, взявший в середине 90‑х к себе на работу бухгалтером Лину Маркову.

Сам Марков объясняет «Вёрстке» тягу к женщинам так: «Вы знаете, если мужчина не смотрит на попку проходящей мимо красивой женщины — он ненормальный! Его лечить надо! Нельзя оскорбить женщину неприставанием! Но никакого насилия. А клеить своих студенток? Да никогда, это же неприлично! С ними я такие отношения по максимуму старался не поддерживать».

«Владимир Путин — очень добрый человек, который жалеет россиян. Он даже мобилизацию объявил не весной, когда нужно было, а только осенью. Вы выйдите на улицу и спросите у людей — чего они хотят от Путина. И они ответят: „Жестче надо действовать! Ещё жестче!“»

— Сергей Марков

Чтобы не пропустить новые тексты «Вёрстки», подписывайтесь на наш телеграм-канал

Первый «Майдан», Ковальчуки и Госдума

С 1999 года Марков стал проводить в украинском Крыму ежегодный «политико-аналитический форум» «Форос», в одноименном населенном пункте полуострова. Он позиционируется как «летняя школа» для студентов-гуманитариев из крупнейших российских вузов, а Марков там фигурирует как директор. Источники финансирования «Фороса» публично не называются.

Форум в Крыму проходил каждый год — как до, так и после аннексии полуострова. Но пик «украинской» активности Маркова пришёлся на 2004 год и «Оранжевую революцию» в Украине. Во время президентской кампании Марков руководил киевским «Российским клубом» и стал одним из основателей пропагандистского портала «Украина. ру», который существует до сих пор и активно поддерживает вторжение российских войск в эту страну.

«Тогда на команду Виктора Януковича работал целый пул кремлёвских подрядчиков, главными публичными спикерами из их числа были Глеб Павловский и Вячеслав Никонов. А Марков никогда не строил из себя Великого Гения Человечества и был на следующем уровне людей, которым было Кремлём предсказывать и обосновывать неотвратимую победу Януковича», — рассказал «Вёрстке» политолог и очевидец тех событий Станислав Белковский.

Марков не считает поражения Януковича своим провалом. Ведь «недостаточно было выиграть выборы», надо было «противостоять силовому сценарию захвата власти», на который инвесторы кампании «денег не дали». Средства штаб, по словам Маркова, получал не из России, а «от Януковича через Медведчука». Суммы, которые заработали на тех выборах российские политтехнологи уже давно обросли легендами. «Тогда обе стороны „спалили“ десятки, если не сотни миллионов долларов. Люди уровня Павловского обеспечили себе безбедную старость, а уровня Маркова вполне имели возможность скопить на небольшой свечной заводик», — сказал «Вёрстке» бывший чиновник, работавший тогда во внутриполитическом блоке Кремля.

На украинских выборах, по словам Белковского, Марков «заработал себе место в системе» и нацелился на место секретаря Общественной палаты РФ. Это была вторая после СДПР попытка войти в политическую элиту страны, и на этот раз она оказалась отчасти успешной. Правда, место в руководстве ОП РФ ему не досталось — секретарём стал академик Евгений Велихов, ныне почетный президент «Курчатовского института», реальным руководителем которого и тогда и сейчас остается Михаил Ковальчук, соратник Владимира Путина еще со времён кооператива «Озеро». «В качестве утешительного Марков получил место в Госдуме», — констатирует Белковский. В 2007 году он действительно был избран в нижнюю палату по списку «Единой России» и вошел в комитет по делам религиозных и общественных объединений.

«Российские наблюдатели на выборах в Венесуэле вынуждены были укрыться на территории посольства России для безопасности в условиях массовых беспорядков в Каракасе. И кстати, по всей стране тоже.

Вот так бывает опасной работа наблюдателей на выборах. Я участвовал в этом качестве в выборах десятки раз, поэтому сочувствуем коллегам. Представляем себя на из месте»

— Сергей Марков

Судя по базе данных Госдумы, за весь созыв 2007 — 2011 годов Марков стал соавтором лишь четырёх законопроектов, из которых только один можно назвать по-настоящему содержательным. Речь идёт об ужесточении правил проведения акций «на объектах инфраструктуры», включая автодороги. С подачи Маркова, местные власти получали возможность фактически запрещать протестные акции, например, движения «Синих ведёрок». Эта реформа считается одним из первых шагов по законодательному ужесточению правил проведения массовых мероприятий в России.

По словам двух работавших в том созыве Госдумы депутатов, четыре законопроекта — «это очень немного». «Но никакого KPI по количеству инициатив не было. Более того, необходимо было пройти целую внутрипартийную процедуру, чтобы внести хоть какой-то проект», — объясняет «Вёрстке» один из них. Сам Марков считает годы в Госдуме «потрясающим опытом», а себя называет «депутатом на особом положении».

— Когда депутатов начали спрашивать за посещения заседаний, Грызлову в АП сказали — «Маркова не трогай, это наш человек, он нам нужен». Я выдвигал только те законопроекты, которые мне поручала администрация президента. И получал опыт государственного управления, но продолжал заниматься тем же, чем и до Думы«, — объясяет Марков «Вёрстке».

Ещё одним полем деятельность Маркова стала ПАСЕ. Коллега политолога по фракции «Единой России» и делегации РФ в этой организации называет его «оригинально мыслящим неординарным человеком»: «Надо понимать, что это было время когда вообще-то многие верили, что Медведев останется на второй срок, дружба с Западом была делом важным и модным, а о сегодняшнем мракобесии никто и подумать не мог. Марков в ту атмосферу вписывался идеально! Это человек, который чувствует где находятся „двойные сплошные“ от власти. И по мере их сужения он продолжал их соблюдать».

К 2011 году Марков явно хотел продолжить политическую карьеру. По словам двух единороссов, работавших с ним в парламенте, он «активно участвовал в мероприятиях» только что созданного под президентские выборы 2012 года «Общероссийского народного фронта». Крест на этих планах Маркова якобы поставил ливийский диктатор Муаммар Каддафи. В феврале 2011 года в этой африканской стране началась гражданская война, в ходе которой на стороне противников Каддафи выступили США и их союзники. Тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев поддержал вооруженное вторжение американцев в Ливию, а бывший премьером Владимир Путин воспринял такое решение Медведева холодно. Марков же прямо назвал официальную позицию РФ относительно ливийского конфликта ошибкой. «И вместе с еще несколькими депутатами и идеологами получил от Медведева „чёрную метку“. Уже потом выяснилось, что позиция этих людей была более дальновидной, чем у частично севших, частично оставшихся не у дел соратников Медведева. Но он остался в системе, был премьером, а Маркову дорога „наверх“ в связи с этим была заказана», — объяснил «Вёрстке» источник, работавший в те годы во внутриполитическом блоке администрации президента. Среди вылетевших тогда из обоймы был, например, политолог Алексей Чадаев, автор книги «Путин. Его идеология». То, что он пострадал за Ливию, Чадаев подтверждал публично. Сам Марков говорит, что это неправда, но он «был бы горд» если бы эта версия оказалась достоверной: «Как человек, знающий философию, я прекрасно понимаю что не всё зависит от меня, а многое вообще зависит от чистой случайности. Но тогда я пал жертвой аппаратных разборок, с Ливией никак не связанных».

«Яндекс продолжает заниматься подрывной деятельностью. На Букмейте массово продает книги иноагентов! И не пишет, что они иноагенты. И даже… есть там и экстремисты!
Волож видать тайно продолжает руководить Яндексом из своей эмиграции.
Не исключено у него может быть любовница! Ну любовник, — в духе времени»

— Сергей Марков

«Деньги с рынка „Садовод“» и война в Украине

На президентских выборах 2012 года Марков стал официальным доверенным лицом Владимира Путина, то есть даже формально «путинским». Но карьерных взлётов и новых госдолжностей у него больше не было. И вскоре Марков открыл для себя новую тему для публичных комментариев — поддержку политики властей Азербайджана, в том числе в их конфликте с Арменией.

Первые публикации в азербайджанских СМИ с однозначной поддержкой Марковым действий Азербайджана и утверждением о необходимости «признать законной частью страны» Нагорный Карабах датируются 2012 годом. С момента появления телеграм-канала «Логика Маркова» в мае 2020 года, Азербайджан упоминается в нём более 400 раз — чаще чем любая другая страна СНГ. И исключительно в хвалебном тоне. Марков комментировал не только военные действия или переговоры Ильхама Алиева с премьером Армении Николом Пашиняном, но и события вроде слёта в Баку нобелевских лауреатов. Армянские власти Марков называет людьми из-за которых страна может занять «враждебную позицию к России» и «подконтрольными США», в отличие от исторически «братского» армянского народа. «В последние годы он безусловно работает на власти Азербайджана. У [них] большое лобби в Москве, включая руководство спецслужб и личных друзей Путина. Марков просто стал его частью», — констатирует Станислав Белковский.

«Бежал через границу с целью избежать ареста и репрессий в Латвии Станислав Букайс, лидер движения антифашистов. Просит политического убежища в России. Бежал вместе с дочерью, которой могут отомстить власти Латвии в русофобском угаре. Конечно, Россия предоставит политическое убежище тем, кто вынужден бежать от нарастающих политических репрессий в Европе, которая постепенно погружается в пучину нового радужного квазифашизма, которому эксперты даже ещё не подобрали определения.
Фашизм Гитлера и Муссолини не любил геев и мигрантов. Новый фашизм наоборот»

— Сергей Марков

Публичных подтверждений финансовых взаимоотношений между властями Азербайджана и Марковым нет. Но транзакции вполне могут идти «вчёрную», говорит «Вёрстке» журналист, специализирующийся на государствах Кавказа. Сам Марков сказал «Вёрстке», что дружит с Азербайджаном как генсек Российско-турецкого общественного форума, который он возглавил «по поручению президента» и «предложению Россотрудничества» в 2017 году. А финансовых взаимоотношений с этой республикой у него «сейчас нет».

Расцвет официальной экономической деятельности Маркова пришёлся как раз на 2010‑е. По данными СПАРК-«Интерфакс», ООО «Институт политических исследований» работало до 2016 года, одноимённое некоммерческое партнёрство закрылось на два года позже. Самым успешным с точки зрения работы с госструктурами для института стал 2013 год, когда ООО получило 12,8 миллионов рублей по нескольким государственным и муниципальным тендерам. Крупнейший подряд, на 5,4 миллиона фирма получила от Росстата.

Кроме того, Марков был связан с десятком разнообразных общественных организаций. Самая скандальная из них — фонд «Возвращение», в числе учредителей которого одновременно с ним числятся депутаты Госдумы-единороссы Андрей Исаев и Константин Затулин, «левый» политик Максим Шевченко, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев и богослов Андрей Кураев. Фонд получил известность благодаря инициативам вроде предложения заменить звёзды на башнях Кремля двуглавыми орлами, а также многочисленными инициативами по возвращению улицам и даже целым регионам исторических названий времён Российской империи.

Сейчас почти все эти юрлица официально ликвидированы. Последней из них, уже в 2024 году, почила «организация содействия изучению цивилизационного наследия Византии» под названием «Византийский клуб». В ней партнёром Маркова оказался ульяновский молочный магнат Сергей Лаковский. Члены семьи Маркова в российских компаниях никогда не были ни руководителями, ни владельцами. Единственное исключение — 40% доля в ООО «Институт политических исследований», которую дочь политолога имела ликвидации этой фирмы. На ней также официально числятся юрлица в нескольких странах Евросоюза. Она позиционирует себя как успешного стартапера, создателя четырёх компаний, выручку одной из которых она довела до «1 миллиона евро в год». «Вёрстке» известно имя дочери и названия её юрлиц, но по просьбе Сергея Маркова «из соображений её безопасности» они в этом тексте не упоминаются.

«Стрелков из подземелья расстроенный обменом бурчит: “Ну что, всё увидели что в РФ быть русофобом и сволочью намного выгоднее и безопаснее чем патриотом?”. Не понимает человек линии партии и правительства. Власть же многократно уже говорила, что быть патриотом выгодно. А он не поверил, — и вот результат»

— Сергей Марков

Марков и война в Украине

С началом войны 24 февраля 2022 года Марков активно поддержал вторжение, но уже в начале 2023 года обрушился на «СВО» с резкой критикой, назвав её катастрофой. «Специальная военная операция, которая планировалось быстрой и эффективной, оказалась не быстрой, не эффективной и переросла в долговременную военную операцию. Сообщается о десятках тысяч погибших со стороны Украины и России. Миллионы беженцев. Фактически идет гражданская война внутри русского народа, развязанная руками США и Запада. Произошла консолидация украинского политического режима на антироссийской основе. Российская армия фактически потеряла статус второй армии мира, если не брать ядерное оружие», — говорил он в нашумевшем интервью казанскому изданию «Бизнес-Онлайн».

Ещё полгода спустя, во время мятежа Евгения Пригожина и ЧВК «Вагнера» Марков оказался одним из немногих публичных лоялистов, настаивавших на переговорах. «На окраинах Москвы начали сооружать какие то укрепления из мешков с песком. Боев в Москве еще только не хватало. Конечно, ситуацию надо купировать и вывести в мирное русло», — говорил Марков уже после выступления Путина, назвавшего Пригожина «предателем» и параллельно с десятками официальных лиц, некоторые из них призывали лидера «Вагнера» совершить самоубийство. Также Марков утверждал, что Путин находится в Кремле, а колонна «Вагнера» дойдет до Москвы, но это вряд ли закончится полномасштабными уличными боями.

Не исключено, что именно из-за этой позиции Марков в последнее время стал значительно реже попадать в эфиры российского телевидения. В то же время — несмотря на прямое участие в официальной пропаганде войны — он продолжает общаться со множеством иностранных СМИ и даже с иноагентами. Их, как сказал Марков «Вёрстке», он не боится. Более того, нередко критикует российские власти за излишние репрессии. «Вот с Кагарлицким [социолог-марксист Борис Кагарлицкий], мне кажется, переборщили. Он же московская интеллигенция, какое иностранное влияние? Такие люди не то что на молоко дуют, а на дом, в котором это молоко стоит! К тому же он втусован в международное „левое“ сообщество. А там наши друзья!», — недоумевал Марков в беседе с еще одним «иноагентом» Венедиктовым.

«С днём военно морского флота России! Крым наш! Наш флот победит и вернется в русский Севастополь! И в русский город Одессу тоже»

— Сергей Марков

Полного доверия к Маркову у внутриполитического блока Кремля и правда нет, констатирует близкий к Старой площади источник «Вёрстки»: «Сергей Александрович — Божий человек, как его обидеть? Но в отличие от основного пула комментаторов, про него никогда не знаешь, насколько творчески он выполнит задачу. Даже если её поставить». Маркову «свойственно издеваться над заказчиками», а его точка зрения «прямо зависит от круга людей, перед которыми он выступает», говорит Станислав Белковский: «То есть он вполне способен прийти на собрание украинских националистов, выразить сочувствие их борьбе. И пока они будут обалдевать и переглядываться, он просто уйдет с собрания. Он очень легко и иронично относится к собственным публичным словами».

«Марков — это самый живучий политический типаж в России. Поверьте, даже если политическая ситуация в стране перевернётся с ног на голову, мы еще увидим его в числе соавторов Конституции Новой России», — резюмирует философ Николай Плотников.

К 2024 году все публичные источники доходов Маркова, если верить базам данных и открытым ресурсам, либо закрылись, либо сам политолог больше не является их бенефициаром. На вопрос «Вёрстки» о том на что он сейчас живёт, политолог ответил так: «Я, как и все остальные, действую по тем правилам, которые установила администрация президента».

Себя Марков продолжает считать настоящим патриотом: «Если вы патриот России вы должны помогать российской власти. Патриотом человек быть совсем не обязан, он может быть гражданином мира. Но, насколько я вижу, не патриоты — чаще всего, несчастные люди».

«Путин приветствовал по-испански детей российских разведчиков нелегалов. Дети только в Анкаре узнали, что они не аргентинцы, а русские.

О! Вы представляете, сколько удивительного эти дети теперь будут узнавать в России? Их ожидают фантастические дни»

— Сергей Марков

Обложка: Ляля Буланова

Поддержать «Вёрстку» можно из любой страны мира — это всё ещё безопасно и очень важно. Нам очень нужна ваша поддержка сейчас. Как нам помочь →